【腾讯位置服务开发者征文大赛】 AI 帮你选对址：WorkBuddy + 腾讯位置服务，把选址报告变成可交互的智能助手

作者: 木斯佳 发布时间: 已于 2026-05-07 22:41:13 修改
来源: https://blog.csdn.net/weixin_50077637/article/details/160866077

---

【腾讯位置服务开发者征文大赛】 AI 帮你选对址：WorkBuddy + 腾讯位置服务，把选址报告变成可交互的智能助手

• 前言一、AI 生成地图卡片的痛点与场景化选择二、TencentMap-AI 选址助手工作流设计与实现2.1为什么选 WorkBuddy 做编排器2.2三类 Skill 的分工2.3选址这件事，核心到底看什么2.4不同行业的权重差异2.5工程模板拉通 Skill、工作流实现数据闭环2.6 输出协议为什么要固定三、UX 设计巧思，人机交互如何设计数据驱动的渲染与状态管理抽屉里的分析层与落地闭环四、总结与展望这套方案的核心优势

前言

你有没有试过让 AI 帮你选址？输入一句话，它给你生成一个页面——看起来挺酷，但每次生成的结构都不一样，数据也没法复用，demo 感很强，离真正能用还差得远。

这次参加腾讯位置服务的 AI+地图征文，我最开始其实想做得更"炸"一点。

比如 3D 园区、地图大屏、建筑模型叠加、热力图动画，甚至把地图和三维城市一起拉起来，做成一个一眼就炫酷的 Demo。但真正开始推进后，我还是把方案收回来了。

原因很简单，比赛时间有限，主线越清楚，作品越容易做成；主线一旦散掉，最后就很容易变成"功能不少，但每个都只做了一半"。所以我最后定下来的方向是：

把选址分析过程封装成一个 Skill / 工作流，让 WorkBuddy 负责任务编排和本地 JSON 写入，前端只负责读取这份 JSON 并渲染成分析报告。

下面我搭配了视频解说，演示了完整的用户流程：

用户提需求 -> WorkBuddy 编排选址流程 -> 腾讯地图 Skills 提供能力 -> 生成结构化 JSON -> 前端自动渲染成报告。

📹 嵌入式视频: https://live.csdn.net/v/embed/525057

腾讯地图AI选址助手

这篇文章就围绕这个演示视频展开。

一、AI 生成地图卡片的痛点与场景化选择

因为选址这件事，特别适合把自然语言、地图能力和业务分析放在一起看。

现实里的需求通常长这样：

在深圳南山区找一个适合轻食首店的位置，优先办公人群，离地铁近一点，竞品不要太密集。

这句话里其实已经包含了很多可执行条件：

• 城市和区域
• 业态类型
• 目标客群
• 交通偏好
• 竞品约束
• 输出形式

如果完全靠人工分析，流程一般会变得很碎：

1. 打开地图
2. 搜附近 POI
3. 看写字楼、地铁、商场、社区
4. 对比竞品密度
5. 估算客群覆盖
6. 最后自己写一段结论

这套流程不是不能做，而是太依赖经验，且很难复用。换一个城市、换一个业态、换一组条件，分析逻辑就要重新来一遍。AI 时代的到来，让很多智能体、龙虾调用大模型已经能实现选址了，但是问题也很明显，每次生成的内容结构都不太一样，demo 感很强但不适合商业化展示。

我想做的，就是把这件事变成一条更顺的链路：

用户只管描述需求，AI 负责理解需求，腾讯位置服务负责补齐数据，前端负责把结果变成可视化报告。

这样一来，地图不再只是"展示工具"，而是选址决策的一部分。

二、TencentMap-AI 选址助手工作流设计与实现

为了解决 AI 生成富媒体内容的质量问题，我利用 BI 时代的可视化经验，把它设计成一个"工程模板"。

整体链路可以概括成四步：

用户输入自然语言
        ↓
WorkBuddy 调起选址工作流
        ↓
工作流调用腾讯地图相关 Skills
        ↓
写入统一 JSON → 前端读取并渲染

这个设计的好处很直接：

• 数据和页面解耦
• 地图、图表、报告可以替换
• 更灵活，AI 驱动数据，不需要重写前端
• 文章里也更容易把"AI + 地图"讲清楚

说白了，这套方案不是在沿用 AI 实时生成静态页面的路线，而是在做一条"问答 -> 本地 JSON -> 可视化报告"的流水线。我希望能把"自然语言输入、地图数据拉取、选址评分、报告生成、页面展示"串成完整闭环，用户使用 WorkBuddy 本地只需要考虑数据分析与 AI 对话即可。

2.1为什么选 WorkBuddy 做编排器

WorkBuddy 是腾讯推出的桌面 Agent 平台，它最大的特点是：能在本地环境中编排多步骤任务，调用外部 Skill，并把结果写入本地文件系统。

在这个项目里，我给它的定位不是 UI 组件，也不是单纯的问答工具，而是一个**“选址分析编排器”**。它负责理解用户的自然语言输入，识别其中的城市、业态、约束条件，然后决定调用哪些腾讯地图 Skill，最后把结果汇总成一份结构统一的 JSON 写到本地。

选 WorkBuddy 而不是其他 AI Agent 平台的原因很简单：它天然支持 Skill 注册和工作流编排，而且结果可以直接写入本地文件，前端通过fetch就能读取——整个链路不需要额外的后端服务。

2.2三类 Skill 的分工

我把腾讯地图相关能力拆成了三类：

• TencentMap_jsapi_skills负责前端地图展示能力，比如地图初始化、3D 视图、覆盖物绘制、图层管理、事件系统、可视化渲染和三维模型展示
• TencentMap_lbs_skills负责周边搜索、旅游规划、轨迹图可视化这类 LBS 综合能力
• TencentMap_webservice_skills负责地址转换、POI 搜索、路线规划、距离矩阵、IP 定位、天气查询、行政区划这些基础服务

这三层能力放到"选址"这个场景里，刚好互相补位：

• JSAPI GL 负责"看得见"，
• WebService 负责"查得到"
• LBS 负责"分析得更像业务"

下面以"深圳轻食选址"为例，展示一次完整的 Skill 调用链路：

Step 1: webservice_skills → 行政区划查询(district/v1/getchildren)
        → 获取深圳市南山区边界与商圈划分

Step 2: webservice_skills → POI 搜索(place/v1/search, keyword="科技园")
        → 获取南山区主要办公园区候选区域

Step 3: webservice_skills → POI 搜索(place/v1/search, keyword="轻食")
        → 获取各候选区域的竞品分布与密度

Step 4: webservice_skills → 距离矩阵(distance/v1/matrix)
        → 计算每个候选点到最近地铁站的步行距离

Step 5: lbs_skills → 周边搜索(place/v1/explore, category="写字楼")
        → 估算各候选点 800m 范围内的办公客群覆盖量

Step 6: 汇总五维评分 → 写入 public/reports/latest-report.json

这条链路的好处是：每一步都对应一个真实的腾讯地图 API 调用，数据来源可追溯，结果可验证。

2.3选址这件事，核心到底看什么

选址的本质不是"数据可视化的复杂程度"，而是：

这个位置是不是能稳定地接住目标客群的需求。

所以我把分析维度固定成五类：

1. 客群密度
2. 交通可达性
3. 竞品压力
4. 配套完整度
5. 区域活跃度

这五个维度其实也很适合用腾讯位置服务来承接。

• 客群密度可以看写字楼、住宅区、学校、商圈
• 交通可达性可以看地铁、公交、步行和距离矩阵
• 竞品压力可以看同类 POI 的分布和密度
• 配套完整度可以看餐饮、零售、停车等设施
• 区域活跃度可以结合 POI 数量和区域热度做判断

在我的设计中，这五个维度不是"抽象指标"，而是根据抓取的脚本进行实时分析决策，增加角色化体验。

2.4不同行业的权重差异

评分逻辑基于加权公式：总分 = 客群密度×W1 + 交通可达性×W2 + 竞品压力×W3 + 配套完整度×W4 + 区域活跃度×W5。

不同业态会动态调整权重。我在industry-configs.json中为 8 个行业预设了不同的权重配置，下面是其中几个典型行业的对比：

可以直观看到：

• 便利店最看重交通可达性（35%），因为它是通勤节点的高频刚需生意，选址精度要求最高，搜索半径只有 300m
• 奶茶的竞品压力权重最高（25%），因为年轻人聚集区竞争激烈，品牌差异化是关键
• 火锅的配套完整度权重最高（20%），因为聚餐场景需要停车位、商业配套支撑，搜索半径拉到 1500m

这种可配置的行业模型，使选址决策更贴近真实业务场景，而非通用评分带来的生硬判断。换一个行业只需要修改配置文件，前端和工作流框架完全不用动。

2.5工程模板拉通 Skill、工作流实现数据闭环

传统业务侧开发是前端对接接口，而 AI 的富媒体生成目前还达不到一次生成即可使用的程度。所以最合适的不是"AI 直接生成网页"，而是让 WorkBuddy 把整个流程包起来。

它的任务是：

1. 解析用户输入
2. 识别城市、业态、约束条件
3. 调用腾讯地图相关技能
4. 汇总分析结果
5. 写入本地 JSON 文件
6. 前端读取 JSON 并渲染报告

这一层的核心价值不在于"它有多智能"，而在于它把原来人工做的事情拆成了可执行步骤。

首先，系统会解析用户自然语言中的核心需求（如城市、行业、客群偏好），并自动补齐行业默认参数（如轻食业态看重写字楼密度与午间客流）。随后调用地图与 POI 数据接口，完成区域划分、周边检索、路线规划等数据采集，再通过固定评分模型对候选点进行量化打分。最终生成结构统一的 JSON 报告，由前端直接渲染为地图、图表与可视化报告。

在这个方案里，我把这个思想进一步收敛成了一个统一的输出协议。

2.6 输出协议为什么要固定

我这次把输出协议固定成了一个很简单的结构，因为用户感知上最怕"每次返回结构都不一样"。

展示侧需要的，不是一个巨大的、不可预测的对象，而是一份稳定的报告协议。

工作流最终输出的内容格式如下：

{
  "projectName": "AI选址助手",
  "city": "深圳",
  "industry": "轻食",
  "summary": "AI 判断南山区办公客群密集、午间需求稳定，推荐优先落点在地铁 800m 内的科技园片区。",
  "map": {
    "center": [113.94695, 22.53332],
    "zoom": 13,
    "styleId": "style1"
  },
  "sites": [
    {
      "id": "site-a",
      "name": "深圳湾科技生态园",
      "score": 92,
      "lat": 22.53332,
      "lng": 113.94695,
      "summary": "办公密度高、午间消费稳定、步行可达地铁。",
      "aiReason": "该区域办公人群密集，适合健康轻食切入。",
      "radiusText": "地铁步行 9 分钟 · 午间客群覆盖 7.2 万",
      "tags": ["办公客群", "地铁可达", "竞品可控"]
    }
  ],
  "metrics": [
    {
      "label": "候选区域",
      "value": "12",
      "detail": "自动筛出的高匹配商圈",
      "tone": "primary"
    }
  ],
  "barData": [
    { "name": "深圳湾科技生态园", "value": 92 }
  ],
  "reportParagraphs": [
    "推荐深圳湾科技生态园作为优先落点。",
    "该区域办公人口密集，午间堂食与外带需求都较强。",
    "相较地铁口高密竞品区，这里更适合用健康轻食切入。"
  ]
}

这个 JSON 结构是固定的，不管用户输入什么行业、什么城市，输出格式都一样。前端只需要认这一种结构，就能自动渲染出地图、图表和报告。WorkBuddy 写一份 JSON，页面就自动长出一份报告。

三、UX 设计巧思，人机交互如何设计

不是为做地图壳子，而是真正把 AI 和地图串成链路。JSON 驱动报告的方式，换城市、换行业、换点位都很方便，比传统大屏更适合小场景选址。

前端用Vue + AntV + 腾讯地图 JS API GL，首屏采用一屏布局：左侧地图 + AI 输入，右侧分析概览 + 候选点切换，详细报告放在 Drawer 里。目的很直接——首屏先让人看到地图和结果，而不是先看到一堆文字。

地图初始化时通过环境变量接入 Key，带上样式 ID：

mapInstance = new TMapNS.Map(mapContainer.value, {
  center: new TMapNS.LatLng(props.selectedSite.lat, props.selectedSite.lng),
  zoom: 14.8,
  pitch: 32,
  rotation: 10,
  showControl: false,
  baseMap: { type: 'vector', features: ['base', 'building3d', 'label'] },
})

最关键的是联动状态：选中的候选点、地图中心、覆盖物全部绑定，地图不是静态背景，而是选址流程的一部分。没有配置 Key 时会明确提示，避免"页面空白但不知道为什么"。

数据驱动的渲染与状态管理

候选点完全由数据驱动，不写死：

function buildGeometries(TMapNS: TMapNamespace) {
  return props.sites.map((site) => ({
    id: site.id,
    styleId: site.id === props.selectedSite.id ? 'active' : 'default',
    position: new TMapNS.LatLng(site.lat, site.lng),
    properties: { title: site.name, score: site.score },
  }))
}

JSON 变了，点位就跟着变，不需要重写地图逻辑。同时支持点击点位切换选中项。

前端数据入口收敛为读取本地文件，但做了两层保护：读取失败时回退到 fallback 数据，字段缺失时自动用默认值补齐。这样 WorkBuddy 还没完全接入，页面也能先跑起来。

状态管理围绕同一份 JSON 展开：selectedSiteId控制选中点、rankedSites控制排序、analysisMetrics控制顶部指标、reportParagraphs控制详细报告。右侧操作区同时提供快速提问、标签式约束、AI 摘要、重新分析按钮，以及推荐点位和候选点排行——用户的感知不是"我输入了一段话"，而是"AI 已经开始帮我筛选"。

抽屉里的分析层与落地闭环

详细分析放在 Drawer 里，用多个 tab 把"为什么推荐这个点"讲透：

• 综合评分柱状图：一眼看出谁排前面、差距多大
• 能力雷达图：客群密度、交通可达、配套完整、竞品压力四个方向，不只看到分数，更看到"为什么高"
• 竞争分布散点图：客群密度 vs 竞品压力，好位置往往是几个维度的平衡点，不是单维度极端
• 配套画像饼图：办公楼宇、餐饮配套、交通节点、商业综合体、社区服务的结构
• AI 报告：把判断文字串成可直接发布的结论，保留"更像文章"的表达——很多业务方不先看算法公式，但一定想看"最后你到底建议什么"

闭环极简但完整：Skill 生成 JSON → 写入public/reports/→ 页面自动读取 → 地图、图表、报告同时刷新。换场景（咖啡首店、便利店筛选、社区烘焙、健身房落点、医美评估）只用改行业权重、输入提示词、候选点来源、报告文本，框架不动。

这不是一个只会回答"我觉得这里不错"的聊天机器人，而是有可视化证据的决策工具。选址最怕只有结论没有依据、只有结果没有过程——地图和图表的价值就是把过程展开。WorkBuddy 负责编排，Map Skills 负责数据和地图能力，前端负责渲染，三者解耦后，换一个城市、换一组候选点，不用重写页面。

前端 fallback 机制的设计

我给前端做了两层保护：JSON 读取失败时回退到内置的 fallback 数据，字段缺失时自动用默认值补齐。这个设计的初衷是：WorkBuddy 工作流还在调试阶段，前端不能因为 JSON 格式不完整就白屏。事实证明这个决策很对，开发过程中两边可以独立推进。

四、总结与展望

这次我最大的感受是：Mvp设计的主链路一定要清楚。

我最后定下来的这条路其实就一句话：

让 WorkBuddy + Map Skills 负责生成并写入结构化 JSON，让前端负责把本地 JSON 渲染成一份可交互、可替换、可复用的选址分析报告。

这套方案的核心优势

如果继续完善，我会优先推进这几件事：

1. 支持更多行业场景：目前已配置 8 个行业的权重模型（轻食、咖啡、奶茶、火锅、便利店、健身房、鲜花店、药店），后续可以扩展到医美、教培、宠物等更多业态
2. 增加知识库联动、历史对比功能：支持多次分析结果的横向对比，帮助用户在多个候选方案中做最终决策。

一旦这条链路打通，这个项目就不只是一个 Demo了，而是一套能持续演进的 AI 选址原型。AI 和地图放在一起，不只是做数据可视化，而是真的能做商业决策。